Un breve test di foto e video registrati con l'iPhone 4.

O.O ... godooo ... voglio l'iphone 4 :'(((((((

1) che schifo
2) visualizzando l'immagine in HR, guardando tra l'erba, noterete che in alcuni punti (come anche nel cielo) la qualità del pixel scende (non si distinguono i singoli fili d'erba). Non è un fatto di compressione JPG, è proprio per il fatto che un sensore più piccolo vuol dire una qualità d'immagine inferiore.

Originariamente scritto da marco

1) che schifo
2) visualizzando l'immagine in HR, guardando tra l'erba, noterete che in alcuni punti (come anche nel cielo) la qualità del pixel scende (non si distinguono i singoli fili d'erba). Non è un fatto di compressione JPG, è proprio per il fatto che un sensore più piccolo vuol dire una qualità d'immagine inferiore.

Sensore più piccolo? Rispetto a cosa?

Un sensore più piccolo rispetto ad una compatta normale o ad una reflex (è fotografia ).

Originariamente scritto da marco

Un sensore più piccolo rispetto ad una compatta normale o ad una reflex (è fotografia ).

Ok.. ma questo... è un telefono cellulare..

sì era scontato questo era per dire che, anche se gira i video in HD, la qualità delle fotografie rimane sempre quella di un cellulare (come anche per i modelli super tecnologici Nokia).

Originariamente scritto da marco

sì era scontato questo era per dire che, anche se gira i video in HD, la qualità delle fotografie rimane sempre quella di un cellulare (come anche per i modelli super tecnologici Nokia).

Questo è ovvio.. il limite dell'ottica è troppo forte. La lente...

Da lì a dire che fa schifo però ne passa.. pesando sui piatti della bilancia il fatto che, appunto, è un cellulare..

Leggermente sovraesposti.

Comunque, non è una scusa dire "è un telefono cellulare" poichè dato il costo e soprattutto che questa caratteristica viene pubblicizzata e reputata uno dei punti di forza del telefono...

Buon risultato comunque!

A breve fornisco altro materiale

grazie per l'articolo Marco

Fermo restando che una fotocamera digitale compatta o reflex è insostituibile, per un cellulare è un ottimo risultato. Per qualsiasi evenienza può essere utile.

@epoc: lo schifo non era riferito ai contenuti pubblicati da filippo ma al primo commento "poco felice" che hai corretto, era una cosa ai limiti della decenza!

Credo fermamente che l'iPhone possa fungere da cellulare, lettore mp3 e navigatore su internet: per il fatto della fotografia io apprezzo sicuramente lo sforzo di Steve nel migliorare il software e la componentistica interna ma il sensore rimane piccino picciò...

Tempo fa su alcuni cellulari avevano montati lenti Zeiss (scusate se è poco) ma le foto rimanevano sempre discrete, è un problema di quanta luce riesce a catturare quel piccolo occhiolino che spunta dalla cover dell'iPhone.

Comunque, considerando appunto il fatto che è un telefono, la qualità non è pessima: ho visto foto fatte da telefonini molto più "pixellose"...

Originariamente scritto da marco

@epoc: lo schifo non era riferito ai contenuti pubblicati da filippo ma al primo commento "poco felice" che hai corretto, era una cosa ai limiti della decenza!

Credo fermamente che l'iPhone possa fungere da cellulare, lettore mp3 e navigatore su internet: per il fatto della fotografia io apprezzo sicuramente lo sforzo di Steve nel migliorare il software e la componentistica interna ma il sensore rimane piccino picciò...

Tempo fa su alcuni cellulari avevano montati lenti Zeiss (scusate se è poco) ma le foto rimanevano sempre discrete, è un problema di quanta luce riesce a catturare quel piccolo occhiolino che spunta dalla cover dell'iPhone.

Comunque, considerando appunto il fatto che è un telefono, la qualità non è pessima: ho visto foto fatte da telefonini molto più "pixellose"...

Ok! Capito! Avevo male interpretato...

Comunque anche Youtube ci mette il suo... Andrebbe visto estratto direttamente dal device.
Anche se devo dire che ci sono cose molto più "schifose" dell' iPhone 4.