L'Apple iPad non è una delusione.

epoc

Valuta questo articolo

Pubblicato il 30-01-10 05:57 PM

Quando Steve Jobs è salito sul palco dello Yerba Buena Center for the Arts di San Francisco lo scorso 27 gennaio, è stato chiaro.

L'intenzione di Apple, nello sviluppo di questo dispositivo, era quella di creare un prodotto in grado di fare meglio di un computer e meglio di uno smartphone alcune cose. Alcuni tasks, detta alla Jobs.

Quali sono queste cose? E' semplice, ce le ha elencate:

Navigazione internet
Invio e ricezione di e-mail
Visualizzazione di foto
Utilizzo della propria libreria iTunes
Riproduzione video
Leggere
Utilizzo di applicazioni e giochi disponibili su App Store

Gridare quasi con rabbia ad un "inutile iPhone gigante" è tanto infantile quanto stupido, per il semplice fatto che si tenta in tal modo di rivendicare una delusione delle proprie aspettative. Aspettative infondate e assurde. Aspettative di cosa? Apple ha mai promesso in un comunicato stampa che avrebbe dato al mondo un tablet?

Il problema è che la gente non si accontenta mai. Se chiedete a coloro che si lamentano quali fossero le loro aspettative, non saprebbero rispondervi con certezza.

Probabilmente vorrebbero un tablet con queste caratteristiche:

Schermo da 13"
Comodo da trasportare
Telefono integrato
Mac OS X
Batteria che dura 7 giorni a pieno utilizzo
4 porte USB
1 porta FireWire
Uscita audio stereo
Fibra ottica
Uscita video MiniDisplayPort
Uscita video HDMI
Lettore CD-DVD-Blue Ray
Tastiera fisica
Lettore di schede
Batteria rimovibile
Pieghevole
Pennino
Webcam frontale
Fotocamera
Connettività 3G-UMTS-HSPA
Bluetooth
IrDA
Wi-Fi
8 GB di RAM
2 TB di HardDisk
Interfaccia 3D
GPS
Pannelli solari

Purtroppo io credo che anche con tale configurazione qualcuno di questi incontentabili critici, avrebbe ancora da ridire.

Prima di presentare l'iPad, con un po’ d’ironia, Jobs si è divertito a mostrare una citazione del Wall Street Journal corredata da un’illustrazione di Gustave Dorè:

L’ultima volta che c’è stata tanta eccitazione per una tavoletta, aveva dei comandamenti scritti sopra.

Questo simbolo dovrebbe far riflettere. Perchè spingersi a tanto? Perchè voler violentare il potenziale di una società spremendolo fino all'osso con assurde o quantomeno ingiustificate aspettative? Perchè demolire un prodotto solo perchè non è l'oggetto dei nostri desideri?

Sono un ammiratore dei prodotti Apple, ma non per questo glorifico tali silicei marchingegni come mistici. Steve Jobs non è la Apple. Steve Jobs non è Dio. L'iPad non doveva essere manna dal cielo. Vediamo di mantenere un minimo di serietà.

Per chi vorrà vedere un film, leggere un libro, visualizzare foto o altri contenuti già citati, iPad sarà migliore di un computer e migliore di un iPhone. Nient'altro. Se non è il prodotto che stavate aspettando, continuate nella ricerca o nell'attesa, perchè altrimenti dovreste rimanere delusi pure dal tablet di HP o di chiunque altro.

Se la vostra ribattuta è "Ma questi altri produttori non hanno creato aspettative!" io dico: "Perchè? Apple l'ha fatto?".

Condividi
- Condividi questo post su
- Digg
- Del.icio.us
- Technorati
- Twitter

Categorie:

_{Tag :
apple
aspettative
hardware
ipad
keynote
opinioni
pareri
software}

3 Commenti

iGirL - 30-01-10, 06:45 PM

Concordo pienamente. Continuo a ripeterlo, Steve Jobs è stato chiaro: Apple voleva creare un prodotto che stesse *nel mezzo* (faccio riferimento proprio alle immagini che ha mostrato al Keynote) tra un laptop e un iPhone, e che potesse in qualche modo sostituire l'e-book reader. Ed è proprio questo che ha fatto.
Se avessero creato un netbook, sicuramente qualcuno avrebbe detto: "e dov'è la novità? è solo un MacBook più piccolo".
Per cui, se volevate qualcosa di più di un iPhone (ma altrettanto pratico da portare con voi), per guardare film, scaricare applicazioni, giocare, navigare in internet e *anche* leggere libri...Ecco la soluzione che fa per voi. Quello che chiamate "un iPhone gigante".
- Rispondi

epoc - 30-01-10, 06:58 PM

Originariamente scritto da iGirL

Concordo pienamente. Continuo a ripeterlo, Steve Jobs è stato chiaro: Apple voleva creare un prodotto che stesse *nel mezzo* (faccio riferimento proprio alle immagini che ha mostrato al Keynote) tra un laptop e un iPhone, e che potesse in qualche modo sostituire l'e-book reader. Ed è proprio questo che ha fatto.
Se avessero creato un netbook, sicuramente qualcuno avrebbe detto: "e dov'è la novità? è solo un MacBook più piccolo".
Per cui, se volevate qualcosa di più di un iPhone (ma altrettanto pratico da portare con voi), per guardare film, scaricare applicazioni, giocare, navigare in internet e *anche* leggere libri...Ecco la soluzione che fa per voi. Quello che chiamate "un iPhone gigante".

Non solo... se avessero fatto un NetBook, come ha detto chiaramente Jobs, avrebbero solo un prodotto che avrebbe fatto qualsiasi cosa PEGGIO di un computer e PEGGIO di uno smartphone.

Faccio notare anche un'altra cosa: il fatto che abbia chiarito tutte queste cose durante il keynote è perchè sapevano già delle critiche. Se sapevano delle critiche sapendo di aver fatto un brutto prodotto non l'avrebbero presentato e avrebbero fatto un altro prodotto. Il fatto che, nonostante le critiche che sapevano ci sarebbero state, l'abbiano presentato, vuol dire che sono convinti della scelta fatta.
- Rispondi

iJack - 31-01-10, 01:26 PM

Anche perchè fare un Tablet con le specifiche che hai elencato sarebbe stato come fare un Macbook Air monoscocca!! Io credo che l' iPad abbia un potenziale utilissimo , certamente da noi sarà più utile il 3g-wi fi , comunque sapete già tutti come andrà a finire .....(ricordando i detrattori dell' iPhone dicendo che non eveva questo e quello) lo vorranno tutti
- Rispondi